•  
  •  
  • Expertise - Professionnalisme
    L'assurance
    d'une relation de confiance
  • Expertise - Professionnalisme
    L'assurance
    d'une relation de confiance

[12/2018] Maître Guillaume FEY rejoint RINEAU & Associés

MAITRE GUILLAUME FEY REJOINT RINEAU & ASSOCIES Madame, Monsieur, Depuis sa fondation en 2009, le...

En savoir plus

[12/2018] La règle de la décimale en matière de TEG erroné : de quoi parle-t-on ?

LA REGLE DE LA DECIMALE EN MATIERE DE TEG ERRONE : DE QUOI PARLE-T-ON ? Aux termes de deux arrêts de...

En savoir plus

[11/2018] La donation avant cession de titres : céder avant de donner ou donner avant de céder ?

LA DONATION AVANT CESSION DE TITRES : CEDER AVANT DE DONNER OU DONNER AVANT DE CEDER ? I. Présentati...

En savoir plus

[10/2018] La holding animatrice de groupe : prise de position du Conseil d’Etat

LA HOLDING ANIMATRICE DE GROUPE : PRISE DE POSITION DU CONSEIL D’ETAT Par une importante décision de...

En savoir plus

[09/2018] La réforme de l'impôt sur les sociétés (IS) : taux et assiette

LA RÉFORME DE L'IMPÔT SUR LES SOCIÉTÉS (IS) : TAUX ET ASSIETTE Après avoir adopté au titre de la Loi...

En savoir plus

[08/2018] la déclaration d’insaisissabilité d’un bien indivis est opposable au propriétaire indivis en liquidation judiciaire

LA DECLARATION D’INSAISISSABILITE D’UN BIEN INDIVIS EST OPPOSABLE AU PROPRIETAIRE INDIVIS EN LIQUIDA...

En savoir plus

[07/2018] Partage judiciaire : attention à l’irrecevabilité des demandes nouvelles

PARTAGE JUDICIAIRE : ATTENTION A L’IRRECEVABILITE DES DEMANDES NOUVELLES Le partage doit nécessairem...

En savoir plus

[06/2018] Sauver le sauveteur, c'est possible !

SAUVER LE SAUVETEUR, C'EST POSSIBLE ! Entreprises en difficulté : Sauver le sauveteur, c'est possibl...

En savoir plus

[06/2018] RGPD : RINEAU & Associés s'engage auprès des collectivités

Le RGPD est en vigueur depuis le 25 mai 2018. RINEAU & Associés anticipe depuis décembre 2016. H...

En savoir plus

[05/2018] Obtenir un nouveau redressement judiciaire après résolution de son plan de redressement, c’est possible !

OBTENIR UN NOUVEAU REDRESSEMENT JUDICIAIRE APRES RESOLUTION DE SON PLAN DE REDRESSEMENT, C’EST POSSI...

En savoir plus

INDUSTRIE DE L’IMPRIMERIE – REDRESSEMENT JUDICIAIRE – PLAN DE CESSION : SOLUTION ORIGINALE DE LA REPRISE PAR LE DIRIGEANT DE L’ENTREPRISE EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE

Souvent, lorsqu’un plan de cession est prévu pour donner un nouveau souffle à une entreprise en situation de redressement judiciaire, c’est un candidat repreneur indépendant de la direction en place qui sera désigné par le Tribunal chargé de retenir une offre.

En effet, pour des raisons morales, la Loi ne permet pas que le dirigeant de la société en redressement judiciaire puisse se porter candidat à la reprise par plan de cession de sa propre entreprise : en résumé, la loi considère que l’auteur présumé du passif social de la structure en redressement judiciaire ne saurait poursuivre l’aventure entrepreneuriale en se débarrassant du passif qu’il a créé et en se lavant les mains des licenciements qui, souvent, accompagnent les transferts d’entreprise par plan de cession.

Toutefois, à titre exceptionnel, et sous réserve d’obtenir l’aval du ministère public, le Tribunal peut décider de désigner comme candidat repreneur le dirigeant de l’entreprise en redressement judiciaire.

Ce dirigeant peut être l’auteur d’une offre de reprise s’il est vérifié qu’il n’est pas, en réalité, l’auteur du passif social, ni l’auteur des difficultés qui sont rencontrées par son entreprise.

C’est par exemple le cas du nouvel actionnaire qui, devenu récemment propriétaire et dirigeant de la structure en difficulté se trouve contraint de régulariser une demande de redressement judiciaire pour des circonstances imputables à l’ancien propriétaire.

Jusqu’où peut-on aller ? Comment appréhender les choses ?

La loi ne prévoit pas de limite temporelle entre la prise de fonctions du nouvel actionnaire et dirigeant, et la date d’ouverture de la procédure du redressement judiciaire pour décider si le nouveau propriétaire peut ou non être l’auteur d’une offre et désigné comme candidat repreneur par le Tribunal.

La pratique démontre que l’approche sera très pragmatique : un nouvel actionnaire et dirigeant méritant peut, pendant plusieurs années, tenter de résorber les difficultés imputables à la gestion de l’ancien propriétaire : il serait injuste, en bout de course, de lui reprocher la continuité de ses efforts pour lui interdire de présenter une offre de reprise.

Si des scénarios de ce genre se présentent, il est évidemment important que les constats soient partagés par les différents organes de procédure, de manière à ce que le Tribunal puisse emprunter l’exception prévue par la loi.

Au final, l’autorisation qui sera donnée au dirigeant et propriétaire actuel de l’entreprise de présenter une offre de reprise aura le mérite d’offrir au Tribunal une solution complémentaire à celles qui auront pu déjà surgir via des offres formulées par des candidats extérieurs :

La compétition entre les différentes offres en présence s’effectuera au profit des salariés et des créanciers.

Le Tribunal restera souverain pour désigner, parmi les différentes offres disponibles, l’offre qui sera la plus méritante : il peut arriver que la meilleure offre soit précisément celle du dirigeant actuel de l’entreprise.

Bernard RINEAU
Avocat Associé

Actualités et Evènements

Rineau & associÉs
NANTES
1, rue  Alphonse  Gautté
44000 Nantes
Tél : 02 40 84 23 04
PARIS
23, rue  d'Anjou
75008 Paris
Tél : 01 86 95 85 58
RENNES
6, rue  Edith Cavell
35000 RENNES
Tél : 02 30 96 44 54
SAINT-NAZAIRE
14, rue Roger Salengro
44600 SAINT-NAZAIRE
Tél : 09 62 55 30 89

En poursuivant votre navigation, vous acceptez l'utilisation des cookies nécessaires au fonctionnement correct de ce site.